1966年12月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
焼けた建物の保険金と代償請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 建築した側が新しい建物を完成させて占有していたが、その建物が火災で焼失し、建築した側が保険金を受け取った。建物の所有権は相手方に移るものとされ、建築した側には建物を引き渡すか、賃貸借の終了時に返す義務があるとされていた。貸金と敷金の返還をめぐる裁判で、相手方は、返してもらえなくなった建物の代わりとして保険金の償還を求める権利があるとされ、建築した側の債権との相殺も問題になった。建築した側は、保険金は保険契約から生じたもので建物の代わりではないなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、建物の焼失で引き渡しまたは返還の義務が果たせなくなったと判断し、相手方が受けた損害の範囲で保険金の償還を求める権利を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 義務を果たせなくなったのと同じ原因で目的物の代わりの利益を得た人に対し、相手方は損害の限度で償還を求められると、公平の考え方から判断した。 保険金は保険契約から生じるものだが、建物の焼失という同じ原因で発生し、建物に代わるものであることは明らかだとした。 建築費を誰が負担したかや、建築した側も火災で損害を受けたかは、この請求とは関係がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1030号
- 事件名
- 貸金敷金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和35年（ネ）第626号 1963.05.30保険金の償還を求める権利を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1030号 1966.12.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。