1966年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
労災補償と慰謝料、支払い遅れの時期
結果 その他向き―
| あらまし | 1957年4月29日の交通事故でけがをした労働者が、勤め先に対して裁判を起こした。当初は不法行為による損害賠償を求めたが、二審の途中で労働基準法にもとづく災害補償の請求に切り替え、治療費にあたる療養補償、休業補償、打切補償と遅延損害金を求めた。勤め先は、労働者が事故の関係者Dとの示談で請求権を放棄したと主張し、Dから受け取った計2万3000円を差し引くべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、労働者の請求を認め、療養補償、休業補償、打切補償40万6250円と、1959年1月16日からの遅延損害金の支払いを勤め先に命じた。 |
| 最高裁の判断 | 災害補償は財産上の損害を埋めるもので精神的損害は対象外だから、第三者が払った慰謝料を補償額から差し引く必要はないとした。 療養補償は補償の事由が生じた月の末日、休業補償は休業期間の属する月の末日を過ぎれば、遅くともその時点で支払い遅れになるとした。 打切補償は使用者が行う意思を示さない限り労働者から請求できないとして、この部分を破棄して高裁に差し戻し、その他の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1035号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和34年（ネ）第294号 1963.05.29療養補償、休業補償、打切補償などの支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第1035号 1966.12.01 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。