1965年8月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
地主の蜜柑の木がある果樹園の農地買収
結果 棄却向き―
| あらまし | 地主が所有し、地主の蜜柑の木が生えている果樹園が、自作農創設特別措置法に基づいて買収され、この果樹園の耕作に関わっていた人に売り渡された。地主は、木のある果樹園は同法の農地にあたらず、木のような土地以外の物を買収できる規定もないと主張した。さらに、地主が持てる小作地の面積の限度を超えた買収であり、公共のためでもなく憲法に反するとして、買収が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高裁は、一審判決の判断を引用したうえで、果樹は土地から独立した権利の対象ではなく土地の所有権と運命をともにするとして、地主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 果樹園も肥料や手入れで作物を育てる耕作の土地であり、同法の農地にあたるとして、買収を有効とした二審の結論を維持し、地主の上告を退けた。 蜜柑の木は土地の一部で別の権利の対象ではなく、特別な規定がない以上、土地の買収で当然に一緒に買収されるとした。対価も木を含めて算定されていた。 同法3条5項2号の買収に小作地の保有面積の制限は及ばず、買収の順序の決まりもない。特定の小作人に売り渡しても公共のための買収で、憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1965年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1065号
- 事件名
- 農地買収処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―地主の主張を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和31年（ネ）第170号 1963.06.14地主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1065号 1965.08.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。