1965年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
預かった商品の仮処分と通知義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 預け主が会社に預けていた商品に仮処分が執行され、その後、執行吏によって保管場所も移された。会社は、保管場所が移されたことを預け主に知らせなかった。預け主は、会社に通知義務や保管義務の違反があったと主張し、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、会社に通知義務を怠った点はなく、商品を任意に引き渡したともいえないので保管義務違反もないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 預かった物について第三者が権利を主張した場合の通知義務は、訴えや差押えだけでなく、仮差押えや仮処分にも及ぶと判断した。 仮処分を通知するか預け主が知った後は、点検や保管場所の変更など、その後の経過まで逐一報告する義務はないとした。 執行吏が会社側の拒否を押し切って執行した以上、任意の引渡しとはいえず保管義務違反はないとした二審の判断を維持し、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1119号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和34年（ネ）第107号 1963.06.26会社の通知義務違反と保管義務違反を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1119号 1965.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。