1964年9月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
離婚後の結納金の返還義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 結婚式の後、8か月余り夫婦生活を続け、婚姻届も出していた夫婦が、結納を受け取った側の申出で話し合いにより離婚した。受け取った側が所有権にもとづいて物品などの返還を求めて裁判を起こしたのに対し、結納を渡した側は、逆に結納金を返すよう求めた。渡した側は、受け取った側の申出による離婚なのだから、元の状態に戻すべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、法律上の婚姻が成立して結納の目的は達せられており、返還義務はないとして、結納金の返還請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 結納は婚約を確かなものにし、両家などの親しい関係を深めるための一種の贈り物で、法律上の婚姻が成立すれば目的を達したといえるとした。 8か月余りの夫婦生活と婚姻届があった以上、受け取った側の申出で離婚しても返還義務はなく、これと異なる慣習を示す資料もないとした。 離婚は婚姻の効果を将来に向けて失わせるもので、さかのぼって元の状態に戻すことはないとして、渡した側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1124号
- 事件名
- 物品等返還結納金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1963.07.17結納金の返還請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1124号 1964.09.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。