1966年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
自分に不利な主張と土地の明渡し
結果 その他向き―
| あらまし | ある宅地の所有権をめぐって、2人の当事者がそれぞれ請求を立てて争った。一方は、大正14年ごろに元の持ち主から宅地を買って所有者になり、相手に使うことを許したと主張し、所有権に基づいて建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。もう一方は、相続または長年の占有による時効で自分が所有者になったと主張した。土地を使う側は、使用を許されたという事実を自分の利益のために持ち出していなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、買い受けたとする側が所有者であり、相手に使用を許したと認めたうえで、所有権に基づく明渡しなどの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 使用を許した事実は本来、使う側が主張すべきだが、所有者側が自ら述べて裁判所が認めた以上、使う側が援用しなくても判断の材料にすべきだ。 二審は使用の貸し借りが終わったかを調べずに明渡しを命じており、審理が不十分だとして、この部分を破棄し仙台高裁に差し戻した。 宅地を買って所有権を得たとの二審の認定は証拠から認められるとし、それ以外の部分についての上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1227号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続、家屋収去土地引渡請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和35年（ネ）第282号 1963.07.19土地の明渡しなどの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第1227号 1966.09.08 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。