1965年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
板囲いを実力で壊した責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある当事者が、板囲いを法律の手続によらず実力で撤去し、壊した。この行為が不法行為にあたるかが争われ、責任があるとされた壊した側が最高裁に上告した。争いの細かな経緯は、判決の全文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、板囲いを実力で撤去し壊した側には不法行為の責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法の手続によらず実力で権利を守ることは原則禁止で、手続を待てない緊急の特別な事情がある場合に、必要な限度でのみ例外的に許される。 この事件に緊急の事情はなく、板囲いは法律の手続で撤去すべきで、実力で壊すのは許される限界を超えると判断した。 壊した側に不法行為の責任があるとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1236号
- 事件名
- 占有回収等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和32年（ネ）第1004号 1963.06.25板囲いを壊した側の不法行為の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1236号 1965.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。