記録所.com

1965年11月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

合資会社の同時退社と社員の同意

結果 破棄差戻向き―

あらまし土地の所有権移転登記をめぐる裁判で、ある合資会社の社員の退社が有効かどうかが争われた。この合資会社は、のちに合併と組織変更を経て、最高裁に不服を申し立てた会社となった。昭和12年4月28日に社員3人が同時に退社し、同月30日にも別の社員1人が退社した。会社は、同時に退社した3人の間で互いの同意がなかったので、法律が求める総社員の同意を欠くと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、数人が同時に退社するときは残る社員全員の同意があれば足り、退社する者どうしの同意はいらないとして、3人の退社を有効とした。そのうえで、別の社員1人の退社も総社員の同意のもとに有効とした。
最高裁の判断

数人が同時に退社を申し出ても、定款に別の定めがなければ、本人以外の全社員の同意が必要で、退社する者どうしの同意も要るとした。

退社を申し出た社員も退社の効力が生じるまでは社員であり、退社後も会社の債務に一定の責任を負うので、誰が残るかに利害を持つと述べた。

残る社員の同意で足りるとした二審の判断は誤りだとして破棄し、同意の有無などを審理し直させるため東京高裁に差し戻した。

裁判年月日
1965年11月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第224号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和35年(ネ)第1397号

1962.11.29社員らの退社を有効とした ―
1962.11.29―社員らの退社を有効とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第224号

1965.11.11 判決破棄差戻 この判決
1965.11.11判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。