1966年1月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
名義貸しの責任と重大な過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材会社は、自社の「大阪出張所」の名義を使って営業することを、木材業者Ｄに黙認していた。別の会社はＤと木材の売買契約を結び、昭和29年7月から9月頃にかけて、少なくとも約198万円分の木材を送って引き渡した。この売主の会社は、名義を使わせていた木材会社に売掛代金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売主の会社が取引の相手を木材会社と誤認したことに重大な過失があったとは断定できないとして、名義を使わせていた木材会社の責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 名義を貸した者は、相手が営業主と誤認して取引した場合、誤認に過失があっても責任を免れないが、重大な過失があれば責任を免れると判断した。 この事件の事実関係では、売主の会社が営業の主体を木材会社と誤認したことに、重大な過失があったとは断定できないとした。 約200万円の取引でも、出張所の名義と本来の社名の同一性が失われるとする資料はないとした二審の判断を認め、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第236号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和33年（ネ）第307号 1962.12.04名義を使わせていた木材会社の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第236号 1966.01.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。