記録所.com

1967年3月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収の無効判決と第三者への効力

結果 破棄自判向き―

あらまし土地の所有者は、自分の土地を自作農創設特別措置法にもとづく未墾地として買収された。所有者は岩手県知事を相手に買収処分の無効確認を求める裁判を起こし、昭和30年に無効を確認する判決が確定した。一方、この土地には別の人たちの名義で所有権保存登記や抵当権設定登記がされていた。そこで所有者は、国に対して閉鎖された登記用紙の回復と所有権移転登記の抹消を求め、登記を得た人たちに対して各登記の抹消を求めた。
それまでの判断一審と二審は、国に対する請求を棄却すべきものとし、買収無効の判決の効力が第三者に及ぶことも認めず、所有者の主張を退けた。
最高裁の判断

閉鎖された登記用紙は、閉鎖が違法でも回復手続の規定がないため回復できないとして、国に対する訴えを却下した。

行政処分の無効確認判決は、取消判決と同じく、裁判の当事者だけでなく第三者にも効力が及ぶと判断した。

買収無効の判決は登記名義人らにも及ぶので所有者は所有権を主張でき、保存登記や抵当権登記の抹消を命じた。

裁判年月日
1967年3月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第431号
事件名
土地所有権保存登記抹消登記手続等請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審仙台高等裁判所

昭和33年(ネ)第259号

1962.12.24請求を退けた ―
1962.12.24―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第431号

1967.03.14 判決破棄自判 この判決
1967.03.14判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。