1964年10月22日　最高裁判所第一小法廷　判決

確定申告の思い違いと無効の主張

結果　棄却向き―

あらまし	納税者は亡くなった父の山林の立木を530万円で売り、昭和31年度の所得税の確定申告をした。ところが実際には立木はほかの相続人2人との共同相続で、自分の取り分は6分の1しかなかった。納税者は、長男として全財産を一人で相続したと思い違いをして申告したのだから、申告は無効だと主張して裁判を起こした。
それまでの判断	二審の大阪高等裁判所は、思い違いで申告が無効だという納税者の主張は、主張そのものが成り立たないとして退けた。
最高裁の判断	納税者の上告を退けた。申告の誤りは、原則として法律が定めた修正申告や更正の請求の方法で正すべきだ。思い違いが明白かつ重大で、法定の方法だけでは納税者の利益を著しく害する特別な事情がなければ、無効の主張はできない。納税者は一人で売主となり代金も全額受け取っており、申告書に誤記や計算違いもないので、特別な事情には当たらない。

あらまし

納税者は亡くなった父の山林の立木を530万円で売り、昭和31年度の所得税の確定申告をした。ところが実際には立木はほかの相続人2人との共同相続で、自分の取り分は6分の1しかなかった。納税者は、長男として全財産を一人で相続したと思い違いをして申告したのだから、申告は無効だと主張して裁判を起こした。

それまでの判断

二審の大阪高等裁判所は、思い違いで申告が無効だという納税者の主張は、主張そのものが成り立たないとして退けた。

最高裁の判断

納税者の上告を退けた。申告の誤りは、原則として法律が定めた修正申告や更正の請求の方法で正すべきだ。

思い違いが明白かつ重大で、法定の方法だけでは納税者の利益を著しく害する特別な事情がなければ、無効の主張はできない。

納税者は一人で売主となり代金も全額受け取っており、申告書に誤記や計算違いもないので、特別な事情には当たらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所1962.01.22申告が無効だとの主張を退けた　―	1962.01.22	―	申告が無効だとの主張を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和38年（オ）第499号 1964.10.22　判決棄却　この判決	1964.10.22	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松田二郎	賛成	―	裁判長
入江俊郎	賛成	―
長部謹吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。