1966年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
時効による不動産取得と登記
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 不動産の所有権の確認などを求める裁判で、最高裁に不服を申し立てた当事者は、時効によって所有権を取得したと主張した。そこで、登記をした第三者との関係で、自分の登記がなくても時効による取得を主張できるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、時効によって所有権を取得したという主張を認めず、退けた。 |
| 最高裁の判断 | 時効が完成しても登記をしなければ、完成後に登記をした第三者には、時効による取得を主張できない。 第三者が登記をした後に時効が完成した場合は、自分の登記がなくても、その第三者に時効による取得を主張できる。 二審はこれと異なる考え方で主張を退けており違法だとして判決を取り消し、審理を尽くさせるため福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第516号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和35年（ネ）第40号 1963.01.31時効による所有権取得の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第516号 1966.11.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。