記録所.com

1964年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

所有者を取り違えた農地買収の無効

結果 棄却向き―

あらましある農地は大正13年からある人の所有で、登記簿にもその人の名義がはっきり記されていた。ところが行政側は、所有者の娘婿で一家の戸主・世帯主でもあったFを所有者と誤認し、Fを相手に農地買収の処分をした。所有者は、この買収処分が無効であることの確認などを求めて裁判を起こした。行政側は、誤認には無理もない事情があったことや、所有者が処分を知りうる状態で放置したことを挙げ、無効ではないと争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、所有者が買収処分を知り、または知りうる状態にあったと認めながら、処分は当然に無効だと判断した。
最高裁の判断

行政側の上告を退けた。登記簿上も名義が明らかな所有者を誤り、第三者を相手にした買収処分には、重大で明白な欠陥があるとした。

相手が所有者の娘婿で戸主・世帯主でも結論は変わらない。Fが農地の所有を外部に主張していた事実も、裁判の資料には見当たらないとした。

行政側の一方的な誤りによる処分なので、所有者が知りえたのに放置したとしても、誠実に行動すべきという原則をただちに当てはめることはできないとした。

裁判年月日
1964年10月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第533号
事件名
農地買収処分無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1963.01.31買収処分を無効と判断した ―1963.01.31―買収処分を無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(オ)第533号

1964.10.23 判決棄却 この判決
1964.10.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。