1965年10月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
13歳の証人の宣誓と証言の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある事故をめぐり、訴えた人たちが、加害者はＤだとして、Ｂを含む相手に損害賠償を求めた。裁判の一審では、当時13歳の証人Ｆが、法律上は宣誓させてはいけないのに宣誓したうえで証言し、二審はこの証言を証拠に使った。訴えた人たちは、加害者についての判断やこの証言の扱いが違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、加害者がＤだと認める証拠はないと判断し、訴えた人たちの請求を退けたとみられる。二審の高松高裁もこの判断を引用して同じ結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 宣誓させてはいけない証人に誤って宣誓させた尋問は、手続としては違法だが、裁判の上では有効だとした。 裁判所がうその証言ではないと認める限り、証拠に使ってよいとし、二審がＦの証言を使ったことに違法はないとした。 加害者がＤだと認める証拠はないとした二審の判断にも違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第980号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和36年（ネ）第109号 1963.05.18控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第980号 1965.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。