1966年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
要件を欠く反訴の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 国家賠償を求める裁判で、反訴(訴えられた側が同じ裁判の中で相手を訴え返すこと)の扱いが争われた。問題になったのは、同じ裁判で一緒に審理するための要件を欠く反訴を、裁判所がどう処理すべきかだ。二審の判断に不服の当事者が、憲法違反も主張して最高裁に上告した。判決文からは、事実関係の詳細は分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一緒に審理するための要件を欠く反訴は不適法であり、判決で却下すべきだとする趣旨の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。要件を欠く反訴は不適法で、裁判を終わらせる判決で却下すべきだとした二審の判断は正しいとした。 反訴は裁判の途中で新しい訴えを起こすものなので、一緒に審理するための要件は反訴を起こすための要件でもあるとした。 二審に違法はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1143号
- 事件名
- 国家賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第3093号 1964.07.15要件を欠く反訴は判決で却下すべきだとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1143号 1966.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。