1966年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
立木の強制撤去と枯死の損害
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 立木の持ち主は、土地に植えた立木を撤去して土地を明け渡すよう命じる判決を受け、判決は昭和35年6月に確定したが、従わなかった。そこで相手方Ｅが裁判所の決定を得て執行吏（強制執行を担当する者）に撤去を頼み、昭和36年4月1日、執行吏の代理が人夫を使って立木144本を引き抜き、水をやらずに土地の隅に積み重ねた。持ち主は同月3日に差押えの解除を受けて移植したが、116本が枯れ、11万7千円の損害を受けた。持ち主は、この執行が違法だとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、執行吏は移植に適した雨期まで執行を延ばすべきで、仮植えなど立木を守る特別の注意も尽くさなかったから執行は違法だとし、持ち主の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所の決定に基づき本人に代わって撤去する執行は、誰が行っても国の公権力の行使であり、執行吏に頼めば執行吏の職務に当たる。 持ち主は約10か月の間に自分で適期に移植できたのに従わなかった。相手方も執行吏も、適期まで執行を延ばす義務はない。 仮植えなどが望ましいとしても、しなかった執行が違法とはいえない。二審・一審の持ち主勝訴部分を取り消し、請求を全部退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第128号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行を違法とし、請求を一部認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和37年（ネ）第339号 1963.09.27執行を違法とし、請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第128号 1966.09.22 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。