1966年1月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
訴えの切り替えと取下げへの同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しをめぐる裁判の途中で、訴えた側が訴えを切り替え、所有権の確認を求める新しい訴えを起こした。家屋の所有権は自分たちにあると主張する訴えられた側は、新しい訴えの追加には異議を述べたが、切り替えそのものには異議を述べずに応じた。訴えられた側は、元の訴えについて判断しなかった二審判決などを不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、訴えが切り替えられたものとして、元の訴えについては判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。訴えの切り替えとは、新しい訴えを起こし、元の訴えを取り下げることだ。 切り替えに異議なく応じた場合は、元の訴えの取下げに暗黙に同意したといえる。元の訴えを判断しなかった二審は正当だ。 家屋の所有権は自分にあると主張する側に対し、家屋を占有する権利の主張や証明を促す義務は裁判所にない。 |
- 裁判年月日
- 1966年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1395号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和38年（ネ）第137号 1964.07.16元の訴えについて判断しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1395号 1966.01.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。