1966年7月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
死者を訴えた裁判と相続人の信義則
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明渡しを求める裁判を起こした貸主側の訴状が届く前に、被告のDはすでに亡くなっていた。Dの相続人3人は弁護士を立てて自ら裁判を引き継ぐ手続をとり、一審と二審で請求の当否を争った。敗訴した相続人らは最高裁で、被告が死者だった以上、裁判は無効だと主張した。あわせて、Dの転貸を貸主が暗黙に承諾していたことや、明渡しの請求が権利の濫用にあたることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は1963年12月3日に明渡しを求めた側を勝たせ、二審も1964年9月9日に相続人らの控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 相続人らの上告を退け、明渡しを命じた二審の結論を維持した。 自ら裁判を引き継ぎ異議なく争った相続人が、今さら被告は死者だったと無効を主張するのは信義則上許されない。 転貸に暗黙の承諾はなかったとし、明渡しの請求も権利の濫用ではないとした二審の判断を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1403号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1963.12.03請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第1877号 1964.09.09控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1403号 1966.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。