1965年10月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
定期預金の書き替えと質権
結果 棄却向き―
| あらまし | 預金者は1955年10月、銀行に仮名で100万円ずつ2口の定期預金をし、銀行が別の会社に貸した約383万円の担保として、この預金に質権を設定した。その後、預金は数回書き替えられ、1957年2月付で預金者本人の名義、200万円1口の定期預金になった。預金者は銀行に、この定期預金を返すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、書き替えでは預金が実際に払い戻されず証書が更新されただけなので、当初の質権は書き替え後の定期預金にも及ぶと判断し、預金者の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 預金者の上告を退け、当初の質権は書き替え後の定期預金にも及ぶとした二審の判断を正当とした。 書き替えの際に預金は実際に払い戻されず証書が更新されただけで、同じ預金者の預金として続いているとした。 仮名とされた人物が実在することや、銀行が書き替え時に利息を支払ったことは、この判断の妨げにならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1437号
- 事件名
- 定期預金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和36年（ネ）第941号 1964.09.15質権が書き替え後の預金に及ぶと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1437号 1965.10.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。