1964年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
養子縁組の追認と取引安全の規定
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｂ１とＤの2人がＢ２と結んだ養子縁組について、無効の確認を求める裁判が起こされた。最高裁に上告した側は、2人の婚姻と養子縁組には当事者の意思の合致がないと主張した。さらに、養子縁組の追認にも民法116条ただし書が当てはまるという前提で、二審の判断を違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Ｂ１とＤの婚姻は有効に成立し、2人にはＢ２と養子縁組をする意思があったと判断した。養子縁組の追認に民法116条ただし書は類推して当てはめなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。養子縁組の追認のような身分に関する行為には、民法116条ただし書は類推して当てはめられないと判断した。 身分関係は事実関係を重視するものであり、取引の安全のための規定を当てはめるのは、その本質に反するとした。 意思の合致がないという主張は、二審が適法に行った事実の認定を非難するものにすぎないとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第189号
- 事件名
- 養子縁組無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.10.18婚姻の成立と縁組の意思を認め、民法116条ただし書を類推しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第189号 1964.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。