記録所.com

1966年7月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

名義書換を怠った会社と新株の割当

結果 棄却向き―

あらまし元の株主は、新株を割り当てる基準日より前に持ち株500株を別の人に譲渡した。譲り受けた人は基準日前に会社へ名義の書換えを求めたが、会社の過失で書換えがされず、株主名簿には元の株主の名前が残った。会社は元の株主に新株1000株の割当てを通知し、元の株主は申込みをして証拠金5万円を払い込んだ。元の株主は、基準日に株主であったとして、会社に新株の引渡しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、元の株主の請求を退けた。割当ての通知も申込みも、新株を引き受ける権利のない者に関するものであり無効だと判断した。
最高裁の判断

正当な理由なく名義書換えを拒んだ会社は、書換えがないことを理由に株式の譲渡を否定できない。過失で書換えをしなかった場合も同じだ。

この場合、会社は譲り受けた人を株主として扱う必要があり、名簿に名前が残る元の株主を株主として扱えないとして、上告を退けた。

権利のない元の株主への割当て通知と、元の株主による申込みは、いずれも無効だとした二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1966年7月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第48号
事件名
株式引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和37年(ネ)第2393号

1963.10.21元の株主の請求を退けた ―
1963.10.21―元の株主の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(オ)第48号

1966.07.28 判決棄却 この判決
1966.07.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。