1966年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
離婚の財産分与の定め方と申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 離婚の裁判の中で、夫婦の一方が財産分与を申し立てた。二審は、相手方に対し、土地と建物を特定して分与するよう命じ、相手方がいま住んでいる建物の明渡しも命じた。相手方はこれを不服として上告し、分与の定め方や申立ての方法、分与の内容、住まいの明渡しなどを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、土地と建物を特定して財産分与を命じ、分与の対象となった建物の明渡しも命じた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 財産分与は金銭でなくてもよく、分与する土地や建物を特定すれば足り、その評価額まで示す必要はないとして、二審の判断を適法とした。 離婚裁判での財産分与の申立ては本来家庭裁判所が扱う事項なので、額や方法を特定せず、抽象的に分与を求めるだけで足りるとした。 分与を受ける側が子と暮らし、建物で青果物商を続ける事情などから分与は是認でき、渡す側の住まいがなくなっても明渡し命令は違法でないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第539号
- 事件名
- 離婚等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和38年（ネ）第121号 1964.01.23土地と建物の財産分与と建物の明渡しを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第539号 1966.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。