1968年1月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
差し止めた伐採木の売却と裁判の行方
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の持ち主Ｂは、山の杉の木3000本を贈与する契約を結んだが、どの木を贈るのかは特定されていなかった。贈与を受けた側は、間引きではなく全部を切って売ろうと業者に伐採させ、Ｂの中止の申し入れも聞かずに2473本を切った。Ｂは裁判所の仮処分で伐採と運び出しを止めさせ、山への立ち入り、伐採、伐採木の運び出しの禁止を求めた。贈与を受けた側は、伐採木は裁判所の命令で売られて代金が供託されたのだから、この訴えは意味を失ったなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、贈与の対象の杉は特定されておらず、山林の杉と伐採木はなおＢのものだとして、Ｂの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。仮処分で止めた伐採木が売られても、代金は伐採木に代わるもので同じ物とみなせ、権利関係は消えない。 裁判所は、伐採木が売られ代金が供託されても請求を退ける必要はなく、売られなかった場合と同じように審理し判決できる。 贈与の杉は特定されておらず、山林の杉と伐採木はＢのものだとした二審の判断は正しく、伐採再開のおそれも認められる。 |
- 裁判年月日
- 1968年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第586号
- 事件名
- 立木贈与契約無効確認、杉丸太所有権確認、損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和34年（ネ）第674号 1964.02.05Ｂの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第586号 1968.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。