1966年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判中に建物を借りた人への訴訟引継ぎ
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の貸主が、賃貸借契約が終わったとして、借主に地上の建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。その裁判の途中で、借主から建物の一部を借りて使い始めた人が現れた。貸主はこの人に裁判を引き継がせるよう申し立て、二審がこれを認めるべきだとしたため、建物を借りた人らが最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、裁判の途中で建物の一部を借りた人に裁判を引き継がせるという貸主の申立てを認めるべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判の途中で借主から建物の一部を借りて占有した人は、裁判を引き継がせることができる第三者にあたる。 建物を取り壊す義務には建物から立ち退く義務が含まれ、立ち退きをめぐる争いは、占有を受け継いだ人と貸主の間に移ると判断した。 従来の証拠を使えば争いを実効的に解決でき、建物を借りた人の利益も損なわない。貸主の請求の法的な性質が異なっても結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第620号
- 事件名
- 家屋収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和36年（ネ）第889号 1964.02.21裁判の引継ぎの申立てを認めるべきだとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第620号 1966.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。