1965年10月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
債務者に代わる権利行使の要件
結果 棄却向き―
| あらまし | 身元保証の債務の履行を求める裁判で、お金の支払いを求める権利を持つ者が、債務者に代わって債務者の権利を行使できる条件が争われた。二審の判断に不服を持つ側が、その判断は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、債務者の資産が返済に足りない場合に限って代わりの権利行使ができ、資産が足りないことは債権者が証明すべきだという趣旨の判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | お金の支払いを求める権利を持つ者が債務者の権利を代わりに行使できるのは、債務者の資産が返済に足りない場合に限られる。 債務者の資産が足りないことは、権利を行使する債権者の側が証明する責任を負う。 二審の判断も同じ趣旨で違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第740号
- 事件名
- 身元保証債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第588号 1964.03.31資産不足は債権者が証明すべきと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第740号 1965.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。