記録所.com

1965年9月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

孫への家の贈与と借地の無断譲渡

結果 棄却向き―

あらましEは1942年から土地を借り、その土地に家を所有して住んでいた。1959年7月、Eの二女Fの夫が元の地主からその土地を買い、貸主の立場を引き継いだ。同年10月、Eは同居する孫(長女Gの長男)に家を贈与したが、Eと G、孫の同居も土地の使い方も以前と変わらなかった。新しい地主は、自分の承諾なく土地を借りる権利が移されたとして、孫に家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、親族の関係、生活の状況、贈与の理由から見て貸主との信頼関係を裏切るものではないとし、地主は孫に土地の明渡しを求められないと判断した。
最高裁の判断

地主の上告を退け、承諾がなくても契約を解除する権利は生じず、孫に土地の明渡しを求められないとした二審の判断を是認した。

同居も土地の使い方も贈与の前後で変わらず、贈与はEとGの世話を孫に頼むためのもので、信頼関係を裏切るものではないとした。

Fは法律で保障された取り分(遺留分)を請求できるので相続権の侵害とはいえず、地主になる前の家の使用をめぐる事情も結論を左右しないとした。

裁判年月日
1965年9月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第767号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和36年(ネ)第141号

1964.04.01土地の明渡しを認めなかった ―
1964.04.01―土地の明渡しを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(オ)第767号

1965.09.21 判決棄却 この判決
1965.09.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。