1966年10月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
振出日が空欄の手形と支払の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 手形の持ち主が、振出日を空欄にしたまま振り出された約束手形を、それぞれの支払期日に空欄のまま支払場所に示して支払を求めた。その後、手形を裏書して譲り渡した相手方に対し、手形金の支払を求めて裁判を起こした。持ち主は、支払期日が特定の日に決まっている手形なら振出日の記載は権利の内容を決めるのに必要なく、記載がなくても無効ではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、裏書をした相手方への手形金の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、裏書をした者への手形金の請求を認めなかった二審の結論を維持した。 空欄のある手形を満期に示しても裏書人への権利行使の条件を満たさず、後で埋めても遡って有効にならない。 手形法は支払日が確定した手形も区別せず振出日を要求しており、手形は画一的に扱うべきなので例外は認めない。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第960号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第2516号 1964.02.03請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第960号 1966.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。