1965年8月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
免許の期限切れと取消しの裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 運転者は衝突事故を起こし、その日の飲酒が酒酔い運転にあたるかが問題となって、大型第二種と三輪第二種の運転免許を取り消された。運転者は、この取消処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の間に免許証の有効期間が更新されないまま過ぎ、運転者は別の種類の普通免許も新たに受けていた。処分をした行政側は、もう裁判を続ける利益はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、事故当時に運転者の体に残っていたアルコールの量は法令の定める程度に達していたとは認めがたいと判断し、運転者の主張を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 取消処分を争う間は更新の手続をとりにくいので、有効期間が過ぎても裁判を続ける利益は失われないとして、行政側の上告を退けた。 更新の制度は免許を現に使う人の定期検査が目的で、争い中の免許は想定していない。取消しが確定し免許が使える状態に戻った時に検査すればよい。 別の種類の免許を持っていても裁判を続ける利益は消えない。酒酔いの程度が基準に達していないとした二審の判断にも違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1965年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第44号
- 事件名
- 自動車運転免許取消処分の取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第1524号 1964.02.14運転者の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（行ツ）第44号 1965.08.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。