記録所.com

1966年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

国家試験の合否と裁判所の審査

結果 棄却向き―

あらまし技術士の国家試験で不合格とされた受験者が、自分の答案は正解であり判定は誤りだと主張した。受験者は、国に対して合格への変更または損害賠償を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、試験の合否の判定は裁判所の審査になじまない事柄だとして、受験者の救済を認めなかった。
最高裁の判断

受験者の上告を退けた。合否の判定は裁判所が審査できる事柄ではないとした二審の判断は正当だとした。

裁判所が扱えるのは、法令を当てはめて解決できる権利義務の争いに限られ、技術上や学術上の争いは対象外だ。

合否の判定は学問や技術の知識・能力などの優劣の判断であり、試験を実施する機関の最終判断に委ねられる。

裁判年月日
1966年2月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(行ツ)第61号
事件名
国家試験合格変更又は損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第2581号

1964.04.22合否の判定は裁判所の審査になじまないとして救済を認めなかった ―
1964.04.22―合否の判定は裁判所の審査になじまないとして救済を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(行ツ)第61号

1966.02.08 判決棄却 この判決
1966.02.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。