1966年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
相手方の依頼を受けた弁護士の訴訟行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士2人は、Dの代理人として、ある人を相手に土地の所有権の確認などを求める訴訟を1956年に起こした。その訴訟が終わる前の1958年に、2人はその相手方から依頼を受け、代理人として別の人に建物の撤去と土地の明渡しを求める今回の訴訟を起こした。訴えられた側は、弁護士らの行為が弁護士法に違反するとして、その訴訟行為の効力を争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、弁護士らの訴訟行為を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士らの行為は弁護士法25条3号に違反するが、今回の訴訟での訴訟行為は有効だとして、上告を退けた。 3号違反で不利益を受けるおそれがあるのは先に受けた事件の依頼者で、別の事件の相手方ではないと指摘した。 3号はもっぱら先の依頼者の利益を守る規定なので、Dや相続人の同意の有無は効力に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1070号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第484号 1965.06.22弁護士らの訴訟行為を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第1070号 1966.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。