1966年7月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
借りたトラックの助手と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路工事を請け負った建設会社は、別の土建業者からトラック3台を運転手・助手つきで借り、事故の40日ほど前から使っていた。助手の一人は、会社の現場監督の指揮で砂利や土などを運び、時には自分で運転もし、会社の飯場で作業員と一緒に暮らしていた。この事故をめぐり損害賠償を求める裁判が起こされ、会社と助手が訴えられた。会社は、助手は自社の「被用者」（雇われて使われる人）に当たらないことや、映画の観覧を会社の行事とした判断を争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、助手が会社の現場監督の指揮に従って働き、貸主の指図は受けていなかったと認定した。また、映画の観覧は飯場主任兼現場監督が会社の行事として実施したものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。借りたトラックの助手でも、会社の現場監督の指揮に従って働いていれば、民法715条の「被用者」に当たる。 助手は会社の飯場で作業員と暮らし、工事で貸主の指図を受けなかった。この事実を認めた二審の判断は是認できるとした。 映画の観覧は、飯場主任兼現場監督が会社の行事として実施したものだとした二審の判断も、正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第11号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和36年（ネ）第383号 1964.09.28助手は会社の指揮下で働き、映画観覧は会社の行事と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第11号 1966.07.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。