1970年7月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
借りたブルドーザーの修理代
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 修理業者は1963年12月、ある会社の依頼でブルドーザーを修理し、代金は51万4000円相当だった。このブルドーザーは会社が所有者から借りていたもので、会社は修理から間もなく倒産し、代金の回収は難しくなった。所有者はブルドーザーを会社から引き揚げ、他に売却した。修理業者は、修理によって所有者が利益を得たとして、所有者に51万4000円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は一審判決の認定を引用したうえで、修理業者の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 修理で業者は損失を受け、所有者は利益を得た。修理を頼み引渡しを受けたのが借主の会社でも、損失と利益の直接のつながりは認められるとした。 業者は原則として所有者に請求できないが、会社に資力がなく代金債権が無価値な限度で、所有者に利益の返還を求められるとした。 二審は業者の主張を誤解し、法の適用も誤ったとして判決を破棄した。代金債権の実質的な価値を審理させるため、福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1345号
- 事件名
- 不当利得返還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和40年（ネ）第354号 1965.08.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第1345号 1970.07.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。