1966年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
政府から買った農地と時効取得
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | この土地はもと農地で、区画整理のときに、将来は京都市の児童公園にする予定の土地とされた。Ｄは区画整理の完成直後にこの土地を借りて10年余り耕作し、1948年12月2日に、農地改革の法律（自創法）にもとづいて政府から売渡しを受けた。土地の所有権の確認などが争われた裁判で、Ｄの跡を継いだ人たちは、自分のものと信じて過失なく10年間占有したので時効により所有権を得たと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、Ｄは将来公園になる土地と知っていたのだから売渡しが取り消されるかもしれないと疑って調べるべきだったとして過失を認め、時効で所有権を得たという主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 政府から農地として売渡しを受ければ所有者と信じるのは当然で、売渡しに欠陥がないかまで確かめよと求めるのは、一般の人に無理を強いるものだ。 政府自身が農地と認めて売り渡した以上、法律知識が特にあるとはいえず10年余り耕作してきたＤが、農地であることを疑わなかったのは当然だ。 Ｄに過失があるとした二審の判断は理由が不十分で違法だとして破棄し、過失の有無などを審理し直させるため大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1452号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第1442号 1965.09.27Ｄに過失があるとして、時効で所有権を得たという主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第1452号 1966.09.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。