記録所.com

1967年1月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

死亡した父との親子確認の訴えの相手

結果 破棄自判向き―

あらまし子らは、戸籍上の母を相手に、母の亡くなった夫との間に父子関係があることの確認を求めた。この訴えは、もとの訴訟の中で相手方に対して起こす反訴という形で出された。父がすでに亡くなっている場合に、戸籍上の母を相手にこの訴えを起こせるかが問題になった。
それまでの判断一審は子らの反訴の請求を認めた。二審もこの反訴を適法とした。
最高裁の判断

二審判決を破棄し、一審判決の反訴に関する部分を取り消して、子らの反訴を却下した。

子が父子関係の存在の確認を求める訴えでは、相手にできるのはその父本人だけだ。

父が亡くなったからといって、戸籍上の母を相手にこの訴えを起こすことは許されない。

裁判年月日
1967年1月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第1489号
事件名
親子関係不存在確認請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―反訴の請求を認めた ―――反訴の請求を認めた―
二審福岡高等裁判所

昭和39年(ネ)第498号

1965.09.29反訴を適法とした ―
1965.09.29―反訴を適法とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(オ)第1489号

1967.01.26 判決破棄自判 この判決
1967.01.26判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。