1965年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
受け取らない相手と契約の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 契約で給付をする義務を負う側の当事者が、相手がその給付を受け取らないことを理由に契約を解除できると主張し、損害賠償を求めて裁判を起こした。この当事者は、相手にも信義則の求める程度で給付の実現に協力する法律上の義務があり、受け取らないことは義務を果たさない場合と同じ債務不履行になると訴えた。なお、この裁判は損害賠償の請求で、請負代金の支払いを求めるものではなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、相手には受け取る義務がなく、受け取らないことを理由に契約を解除することはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、特別な事情のないこの件では、受け取らないことを理由に契約を解除できないとした二審の判断を正しいとした。 義務を果たさないことと、給付を受け取らないことは性質が異なり、両者にまったく同じ効果を認めることは民法の予想していないところだとした。 民法の解除などの規定は義務を負う側の不履行だけを想定しており、受け取らない場合の手段としては供託や自動売却などを定めているとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第208号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和38年（ネ）第101号 1964.11.24受け取らないことを理由とする契約の解除を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第208号 1965.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。