記録所.com

1968年10月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

譲渡できる借地権の消滅と登記

結果 その他向き―

あらましある人が建物を建てる目的で土地を借り、借地権を他人に譲ったり又貸ししたりしてよいという特約を結び、借地権と特約の両方が登記された。土地を買って貸主の立場を継いだ地主は、賃料の不払いを理由に1954年12月に契約を解除した。ところが、解除後の抹消登記がされないまま、1955年12月頃に元の借主から別の4人が借地権の持分を譲り受け、その登記も済ませた。地主は、元の借主と4人を相手に登記の抹消などを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審・二審とも地主の請求を認めた。二審の東京高裁は、借地権は債権の一種なので、抹消登記がなくても譲り受けた4人に借地権の消滅を主張できるとした。
最高裁の判断

譲渡や又貸しを認める特約と借地権がともに登記された借地では、貸主が借地権の消滅を譲受人らに主張するには、その旨の登記が必要だ。

こうした借地は、実質的には登記された地上権と変わらないため、不動産の権利変動に登記を求める民法177条を類推して扱うのが相当だ。

4人への請求は退けた。元の借主については、持分の移転登記を求められた点の審理が尽くされていないとして、高裁に差し戻した。

裁判年月日
1968年10月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第28号
事件名
不動産登記抹消登記等請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―地主の請求を認めた ―――地主の請求を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和36年(ネ)第621号

1964.09.07地主の請求を認めた ―
1964.09.07―地主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(オ)第28号

1968.10.31 判決その他 この判決
1968.10.31判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。