1967年3月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
だまし取った金での代金支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | 蜜柑の売主は、他の出荷者と共同で買主に蜜柑を売り、運送賃や箱代を含めて約13万円の残代金を再三請求していた。買主は別の人をだまし、売主から蜜柑を買う斡旋をするという口実で、前払い代金の名目で14万円を受け取り、うち12万9000円を残代金の支払いとして売主に渡した。売主は事情を知らずに受け取り、出荷者の間で分配した。だまされた人は、売主に不当な利益(不当利得)が生じると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、売主に不当利得は生じないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売主は、買主が負う代金の支払いとして事情を知らずにお金を受け取ったので、法律上の正当な理由に基づいて取得したといえる。 そのお金が買主のだまし取ったものでも、売主に不当利得の関係は生じない。 同じ趣旨の二審の判断は正当だとして、だまされた人の上告を裁判官全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第295号
- 事件名
- 示談金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第1257号 1964.12.08売主の不当利得を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第295号 1967.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。