1968年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
示談後に判明した後遺症の賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 被害者Dは事故で左腕の前腕の骨を複雑骨折し、当初の診断は全治15週間の見込みだった。Dは軽いけがで治療費も保険金で足りると考え、事故から10日もたたない入院中に、会社から保険金10万円を受け取り、今後は治療費や慰謝料などを一切求めないとする示談をした。ところが事故から1か月以上たって予想外の重傷と分かり、再手術をしても手首付近の関節が使えない程度の障害が残って、77万円余りの損害が出た。この損害の賠償を求める裁判で、示談があってもなお請求できるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この示談で放棄されたのは予想外の再手術や後遺症の損害にまでは及ばないという趣旨に示談を解釈した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。示談で放棄したのは当時予想していた損害の分だけで、予想できなかった再手術や後遺症の損害の賠償請求権は放棄していないとした。 一般には、一定額で満足して残りの請求を放棄する示談をすれば、後で損害が増えても、示談額を超える分は請求できないと述べた。 ただ、損害全体をつかみにくい状況で急いで少額の示談をした場合に、予想外の損害まで放棄したと見るのは、当事者の合理的な意思に合わないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第347号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第1590号 1964.12.16示談の効力は予想外の損害には及ばないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第347号 1968.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。