1967年2月2日　最高裁判所第一小法廷　判決

破綻した夫婦の間の贈与の取消し

結果　棄却向き―

あらまし	夫婦の一方が、もう一方との間で贈与の契約を結んだが、夫婦関係が破綻した後になって、この契約を取り消すと伝えた。民法754条は、夫婦間の契約は「婚姻中」いつでも取り消せると定めている。山林の所有権移転登記の手続を求めるこの裁判で、取消しが有効かどうかが争われ、贈与した側が最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所岡山支部は、夫婦関係が破綻した後の取消しは無効だと判断した。
最高裁の判断	「婚姻中」とは、形式的に婚姻が続いているだけでなく、実質的にも続いていることをいうと判断した。婚姻が実質的に破綻していれば、戸籍上などの形式的な婚姻が続いていても、夫婦間の契約は取り消せないとした。取消しは夫婦関係の破綻後にされたので無効だとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

あらまし

夫婦の一方が、もう一方との間で贈与の契約を結んだが、夫婦関係が破綻した後になって、この契約を取り消すと伝えた。民法754条は、夫婦間の契約は「婚姻中」いつでも取り消せると定めている。山林の所有権移転登記の手続を求めるこの裁判で、取消しが有効かどうかが争われ、贈与した側が最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所岡山支部は、夫婦関係が破綻した後の取消しは無効だと判断した。

最高裁の判断

「婚姻中」とは、形式的に婚姻が続いているだけでなく、実質的にも続いていることをいうと判断した。

婚姻が実質的に破綻していれば、戸籍上などの形式的な婚姻が続いていても、夫婦間の契約は取り消せないとした。

取消しは夫婦関係の破綻後にされたので無効だとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所岡山支部昭和37年（ネ）第30号 1965.03.12贈与の取消しを無効と判断した　―	1965.03.12	―	贈与の取消しを無効と判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和40年（オ）第587号 1967.02.02　判決棄却　この判決	1967.02.02	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松田二郎	賛成	―	裁判長
入江俊郎	賛成	―
長部謹吾	賛成	―
岩田誠	賛成	―
大隅健一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。