1965年11月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
売主が後で手に入れた物の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が造船会社に汽船の建造を注文し、完成後に備品ごと引渡しを受けたが、代金が未払いだったため、船と備品をいったん造船会社に返した。その後、注文主の会社は、この備品を自社の物として買主に譲り渡し、以後は買主のために預かって持っておくと約束した。約1か月後に代金の話がつき、船と備品の所有権と引渡しが注文主の会社に戻った。この備品の所有権を買主が得たのか、いつ得たのかが争われた第三者異議の裁判だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、譲渡の約束をした時点では売主に所有権がなく、買主はすぐには所有権を得なかったと認定したうえで、買主の側の主張を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却し、買主が備品の所有権を得たとする二審の結論を維持した。 売主が所有権のない物を売った後で所有権を得たときは、特別の約束がない限り、同時に買主へ所有権が移ると判断した。 物を持つ権利も、売主が引渡しを受けると同時に、買主のために預かるという約束に基づいて買主へ移ると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1965年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第614号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和38年（ネ）第830号 1965.03.05買主の側の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第614号 1965.11.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。