1966年8月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
途中退場で定足数を欠いた取締役会
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社の代表取締役が、別の取締役が担当していた営業所の扱いを話し合うため取締役会を開いた。取締役4名のうち3名が出席したが、担当の取締役は審議の途中で勝手に退場し、残る2名の一致で臨時株主総会を開くことを決めた。この決定に基づく株主総会の決議について、取消しなどを求める訴えが起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、残った取締役2名でした株主総会を開く決定を適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 取締役会に必要な出席者数は全取締役の数が基準で、利害関係のある取締役を除いて数えない。この会社では3名だ。 必要な出席者数は開会時だけでなく、討議と議決の全過程で保つ必要がある。協議と意見交換で結論を出すことが期待されるからだ。 議決時に2名しかいなかった取締役会の決定は無効だ。適法とした二審判決を破棄し、審理のため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1966年8月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第68号
- 事件名
- 株主総会決議取消等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和38年（ネ）第872号 1964.10.22株主総会を開く取締役会の決定を適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第68号 1966.08.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。