1968年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
競売の入札と勘違いによる無効
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄが所有する甲地と乙地が競売にかけられ、競売の公告には「賃貸借なし」と書かれていた。入札した者は、競落金の差額をめぐる裁判で、勘違い（錯誤）があったので自分の入札の申出は無効だと主張した。また、この競売は、Ｄの借金の保証人Ｆが約70万円を支払って得た抵当権付きの債権がＧを経て相手方に渡り、相手方のために進められたものだった。この認定も争い、入札者が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、公告に「賃貸借なし」と記載されていた事実を確定したうえ、債権は譲渡を経て相手方に移り、競売は相手方のために進められたと認定した。入札者はこの判決を不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、勘違いがあったので入札の申出は無効だという入札者の主張を認めなかった。 入札の申出は裁判手続上の行為に準じるので、不服は競売手続の中の異議や即時抗告で述べるべきで、特別な場合を除き別の裁判では主張できない。 保証人が支払いで得た債権が譲渡を経て相手方に移り、競売は相手方のために進められたとの二審の認定も、証拠に照らして妥当とした。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第699号
- 事件名
- 競落金差額請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和38年（ネ）第318号 1965.03.31入札者の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第699号 1968.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。