記録所.com

1969年6月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

遺言で作る財団と相続人の株式

結果 棄却向き―

あらましDは1956年1月、持っていた会社の株式約30万株を出して財団法人Eを作るという遺言を、公正証書で作成した。その後Dは生前に、現金20万円と同じ会社の株式20万株を出して別の財団法人Fを作ろうと文部省に許可を申請したが、申請書は変更を求めて返され、Dは1958年4月に亡くなった。遺言執行者になったBは、財団Eの設立準備委員長として許可を申請し、約30万株の名義を「設立準備委員長B」に書き換えて株主総会で議決権も行使した。これに対し相続人らは、この株式は相続財産で自分たちの権利に属すると主張して争った。
それまでの判断二審の名古屋高裁は、遺言と生前の財団づくりは矛盾せず、設立中の財団Eにも裁判の当事者になる資格があると判断し、相続人らの主張を退けた。
最高裁の判断

相続人らの上告を退けた。財団Fは国の許可を得ておらず効力が生じていないので、遺言と矛盾せず、遺言は取り消されたことにならない。

株式はDの個人財産から分離され、Bが代表の立場で管理していたので、設立中の財団Eは法人でなくても裁判の当事者になれる。

遺言執行者の名義書換えは遺言の目的に必要な行為で、株式は設立中の財団Eのものとなり、相続人らは権利を失った。

裁判年月日
1969年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(オ)第907号
事件名
株券引渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和38年(ネ)第40号

1965.05.31相続人らの主張を退けた ―
1965.05.31―相続人らの主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和40年(オ)第907号

1969.06.26 判決棄却 この判決
1969.06.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。