記録所.com

1969年7月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

抵当権の放棄と次順位者の優劣

結果 棄却向き―

あらまし銀行が借主に貸越契約で融資枠を設け、借主と連帯保証人の一人が不動産に根抵当権(一定額までの債務を担保する抵当権)を設定し、別の連帯保証人も自分の不動産に根抵当権を設定した。その後、借主らの不動産に、別の債権者が次の順位の抵当権を設定した。自分の不動産を担保に入れていた保証人は借主の債務を完済し、借主らの不動産の根抵当権を引き継ぐ一方で、自分の不動産の根抵当権は抹消したうえ、借主らの不動産の競売を申し立てた。次順位の抵当権者は、売却代金の配当をめぐり、保証人が全額を受け取れることを争った。
それまでの判断二審は、保証人が借主らの不動産の売却代金から、立て替えた分の全額に達するまで支払いを受けられると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。借主の債務を完済した保証人は、競売された不動産の代金から、立て替えた分の全額に達するまで受け取れる。

担保が全部債務者の物なら、先順位者が一部の担保を放棄すると、次順位者がそこから回収できたはずの限度で、先順位者は優先できない。

だが担保の一部が第三者の物なら、その第三者の期待が優先する。次順位者はもともと権利を引き継げず、放棄されても不利益はないので、全額を受け取れる。

裁判年月日
1969年7月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第1284号
事件名
債権一部不存在確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和38年(ネ)第1787号

1966.06.28保証人が代金から全額を受け取れると判断した ―
1966.06.28―保証人が代金から全額を受け取れると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第1284号

1969.07.03 判決棄却 この判決
1969.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。