記録所.com

1969年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

酒酔い運転の事故と自動車保険の免責

結果 棄却向き―

あらまし運転手が酒に酔って正常に運転できない状態で自動車を運転し、事故を起こした。保険に入っていた側は、この事故の損害について保険会社に保険金の支払いを求めた。保険の約款には、運転手の重大な過失による事故でも支払いの対象とする定めがある一方、法令違反による事故を免責とする定めもあり、どちらが適用されるかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、酒酔い運転による本件事故について、保険会社は損害を補う責任を負わないと判断した。
最高裁の判断

保険会社は酒酔い運転による事故の損害を補う責任を負わないとし、上告を退けた。

法令違反の免責は、法令が運転等を禁じる重大な違反で、罰則に当たり、事故と因果関係がある場合に限られる。

運転手の重過失を例外とする定めは趣旨が別で、法令違反の免責の適用を当然には排除しない。

裁判年月日
1969年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第16号
事件名
保険金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和38年(ネ)第806号

1965.09.29保険会社に損害を補う責任はないと判断した ―
1965.09.29―保険会社に損害を補う責任はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第16号

1969.04.25 判決棄却 この判決
1969.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。