記録所.com

1966年10月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

15歳での占有と土地の時効取得

結果 棄却向き―

あらましある人が大正5年ごろから係争地の占有を始め、時効によってその土地を取得したかどうかが、損害賠償を求める裁判の中で争われた。相手方は、占有を始めた当時その人はまだ15歳くらいだったと主張し、その時点から所有者のつもりで占有していたとした二審の判断は違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、所有者のつもりでの占有が始まったのは大正5年ごろだと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。大正5年ごろを所有の意思ある占有の始まりとした二審の判断に違法はないとした。

15歳くらいであっても、その年齢なら特別な事情がないかぎり、所有者のつもりで占有できるとした。

その他の主張は、二審に任された証拠の評価や事実の認定を批判するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1966年10月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第2号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和37年(ネ)第774号

1965.09.09大正5年ごろからの所有の意思ある占有を認めた ―
1965.09.09―大正5年ごろからの所有の意思ある占有を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第2号

1966.10.07 判決棄却 この判決
1966.10.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。