1966年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
組合が組合員に売った飼料の代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 組合員の相互扶助を基本の精神とし、組合員の経済的地位の向上を目的とする組合が、組合員に飼料を売り渡した。代金は、組合が買ったときの代金額に、売り渡した日から支払いまで日歩4銭の利息を加えたものだった。貸付金などの支払いをめぐるこの裁判で、飼料の売買が民法173条1号にいう「売却」にあたるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、この飼料の売買に民法173条を適用しなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。組合の飼料の売買は民法173条1号の「売却」にあたらず、同条を適用しなかった二審は結論として正しいとした。 組合は相互扶助を基本に、親ぼくを深めながら事業を行い、組合員の経済的地位の向上を目的としてつくられた点を理由に挙げた。 組合が受け取る飼料代金は、買ったときの代金額に日歩4銭の利息を加えたものにすぎない点も理由に挙げた。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第333号
- 事件名
- 貸付金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和39年（ネ）第64号 1965.12.10民法173条を適用しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第333号 1966.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。