記録所.com

1969年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

贈与された土地の登記と複数の相続人

結果 棄却向き―

あらましある女性は1936年、実の父から土地の贈与を受けたが、名義を変える登記をしないまま、父は1950年に亡くなり、複数の子らが相続人となった。女性の夫は、婚姻で戸主となって女性の権利義務を引き継いだとして、相続人らに、贈与を原因とする土地の登記手続を求めた。相続人側は、相続人全員をそろえて争う必要がある訴訟だなどと主張して争った。
それまでの判断二審の長野地方裁判所は贈与などの事実を認め、これに不服の相続人側が上告した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

相続人側の上告を退けた。贈与を理由に登記を求める訴訟は、相続人が数人いても全員をそろえて争う必要はないとした。

登記手続の義務は分けることができない義務なので、相続人はそれぞれが全部の責任を負うとした。

全員一緒でなくてよい訴訟なので、上告しなかった他の相続人側の代表者らは上告人にならないと付け加えた。

裁判年月日
1969年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第488号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審長野地方裁判所

昭和37年(レ)第35号

1963.06.18贈与などの事実を認めた ―
1963.06.18―贈与などの事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第488号

1969.04.17 判決棄却 この判決
1969.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。