記録所.com

1966年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

固定資産税の負担と無償の貸し借り

結果 棄却向き―

あらまし建物の明渡しを求める裁判で、建物を借りていた人と貸主との関係が問題になった。借主は、その建物を含む不動産の固定資産税などを支払っていた。この支払いがあっても、貸し借りが無償の「使用貸借」にあたるのかが争われ、借主が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、借主と貸主の関係を無償の貸し借りである使用貸借と判断した。
最高裁の判断

借主が建物の税金などを負担しても、使用の対価といえる特別の事情がなければ、使用貸借と認める妨げにならないとした。

この事件では、固定資産税などの支払いを建物使用の対価とみる特別の事情はうかがえないとした。

使用貸借とした二審の判断を正しいと認め、借主の上告を退けた。

裁判年月日
1966年10月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第527号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和37年(ネ)第213号

1966.02.15借主と貸主の関係を使用貸借と判断した ―
1966.02.15―借主と貸主の関係を使用貸借と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第527号

1966.10.27 判決棄却 この判決
1966.10.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。