記録所.com

1966年11月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

事故の賠償を払った会社の求償

結果 棄却向き―

あらまし1959年1月29日の夜、タクシー会社の運転手が運転するタクシーと、別の運転者の自動車が衝突した。事故は双方の運転者の過失で起き、タクシーの乗客がけがをした。タクシー会社は乗客に損害を賠償したうえで、相手の運転者に、その負担すべき分の支払いを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、タクシー会社が相手の運転者に負担分を請求できると判断し、双方の運転者の過失の割合を相手側8、タクシー運転手2とした。
最高裁の判断

相手の運転者の上告を退け、タクシー会社の請求を認めた二審の結論を正しいとした。

タクシー会社、タクシー運転手、相手の運転者は、それぞれ乗客の損害の全額を賠償する義務を負う。

賠償を払った会社は、運転者どうしの過失の割合で決まる相手の負担分を、相手に請求できる。

裁判年月日
1966年11月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第58号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第2669号

1965.10.14タクシー会社の相手の運転者への請求を認めた ―
1965.10.14―タクシー会社の相手の運転者への請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第58号

1966.11.18 判決棄却 この判決
1966.11.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。